Новости

[сказочник]

Если сравнивать объективную компоненту, а именно графики MTF, то видно, что, по сравнению с EF 24-70mm f/2.8L USM, на открытой диафрагме EF 24-105mm f/4L IS USM дает по полю менее контрастную картинку.

Для обладателей EF 24-70mm f/2.8L ясны главные его неудобства - здоровый и тяжелый

Сообщение отредактировал сказочник - 20.07.2010 - 16:19

[Recoil]

о такой "войне" впервые слышу - наверно, не в тех кругах вращаюсь.
Мамонтенок - вот ты чего хочешь? Хочешь увидеть фото и начать его разбирать, в итоге по этому фото поняв, хороший Объектив или нет? Я говорю,что он хороший,денег своих стоит, в работе радует. ЧТо там дали Мэд в прокате-одному богу известно.

Ну на тебе фотку.


ну вот еще ,к примеру-


ну вот еще-плохие условия по свету


и что ты хочешь понять по этим фотографиям,Мамонтенок?

[Wichitta]

У меня скромный вопрос. Товарищи, вы сколько строчек прочитали из всего что я написала?

в студии так вообще резко-резко все.

Да, студия это определенно то место где очень плохие условия освещения Я не много твоих фоток видела, но из тех которые я видела, не похоже что ты снимаешь при максимально открытой диафрагме.

и что ты хочешь понять по этим фотографиям,Мамонтенок?

наверное то что они ото моих сильно то не отличаются Так что сядь и умолкни, или же можешь перечислить мне отличия между тем что выложил ты и я?

[Recoil]

и что ты хочешь понять по этим фотографиям,Мамонтенок?

наверное то что они ото моих сильно то не отличаются Так что сядь и умолкни, или же можешь перечислить мне отличия между тем что выложил ты и я?

во первых, я и так сижу. Во вторых,врядли я смогу тебе что то тут объяснить , раз сама не понимаешь. В третьих, не хами мне.

[Wichitta]

В третьих, не хами мне.

во первых сам начал, во вторых как ухнешь так и отухнется.

Сообщение отредактировал Wichitta - 20.07.2010 - 18:48

[Recoil]

Ладно,проехали.
Не нравится тебе 24-105, никто тебе его и не навязывает, в конце концов.

[Recoil]

так,немного оффтопа - сейчас спросил у Эмина Кулиева про предпочитаемые им объективы (по скайпу спросил). Он ответил,что пройдя и перепробовав всё,что только возможно,всяческие комбинации стекол, он в конце концов вернулся к зумам. Нет, кое что он снимает на 85мм, но основное у него - зумы.

что же касается 24-105, то он сказал,что это, в принципе, уличная линза, а не для помещений, где света мало.

[Wichitta]

что же касается 24-105, то он сказал,что это, в принципе, уличная линза, а не для помещений, где света мало.

И так мы вернулись к началу: это лка при хороших условий освещения.
Так где ж его универсальность? Или что еще я там не правильного о нем написала?

Сообщение отредактировал Wichitta - 21.07.2010 - 00:05

[Foxx]

И так мы вернулись к началу: это лка при хороших условий освещения.

Глубокое ИМХО - любой объектив при хорошем (для каждого конкретного случая рассматриваем отдельно) освещении сцены будет "L-кой"

Так где ж его универсальность? Или что еще я там не правильного о нем написала?

Про этот объектив (впрочем, как и про любой другой), никто не говорил, что он "идеален", или даже лучший в какой-то категории, будь-то светосила, резкость или отсутствие искажений, но говорили, что он "универсален". А это не одно и то же.

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ | Толковый словарь Ожегова

, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Разносторонний, охватывающий многое. Универсальные сведения. Универсальная подготовка. 2. С разнообразным назначением, для разнообразного применения. Универсальное средство. У. магазин (универмаг). У. станок. || сущ универсальность, -и, ж.


УНИВЕРСАЛЬНЫЙ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)

-(от лат. universalis - общий - всеобщий),..1) разносторонний; всеобъемлющий (напр., универсальная энциклопедия)...2) Пригодный для многих целей, выполняющий разнообразные функции (напр., универсальный станок).

Данный объектив охватывает большую сферу возможных применений, и во всех дает достаточно хороший (не лучший из возможных!) результат.
Это универсальность.
Например, то что это зум с достаточно большим диапазоном ФР - это универсальность, т.к. не надо бегать вперед-назад (а не всегда есть такая возможность). При репортажной съемке это один из немаловажных факторов (например, та же свадебная фотография - в большой части именно репортажная съемка).

Я не буду рассматривать здесь все высказанные в первоначальном посте пункты (быстрый, резкий и т.п.), т.к. мне кажется, что высказанное мнение субъективно ввиду отсутствия фактов, на которые можно опереться. Но эта точка зрения имеет право на жизнь, и она ничем не хуже другой. Единственное, что я хотел бы заметить в данном посте - обсуждаемый объектив не есть плохой (чтобы не сказать хуже))), но он и не есть идеал. Он имеет свою полностью оправдываемую его рекламой область применения (в меру ограничений, накладываемых тушкой, внешним освещением криворукостью фотографа и т.п.). Обсуждение же этой модели в ключе "это л-ка или не л-ка" не есть правильно.

[Recoil]

в помещениях и 2.8 бывает маловато, что же требовать от четверки? Ну разве только долбить пыхой в лоб с метра....
Для своих характеристик 24-105 отличное рабочее стекло, повторю своё мнение. Мы же не ждем от него размытия и бесшумности ,как у 85тки , например. Или ждём ?

[Foxx]

И напоследок, уж простите, полный офтоп.
Без какого-либо наезда, просто в контексте отдельных участков статьи мне показалось прикольным:

Недалеко по тексту от вот этой фотографии:

упоминалась бочкообразная дисторсия.

Подумалось просто, что бочка в правой части кадра иллюстрирует именно эту бочкообразную

[Recoil]

еще она иллюстрирует пыху с близкого расстояния, что убило атмосферу. Но без нее наверно там вообще ничего не снять было бы,да еще и напротив входа с улицы... По таким фотам судить о качестве объектива можно,конечно, но это надо быть Мэд Ди.

[KriS]

Копец конструктивный срач как будто тут команда разработчиков Кэнона собственной персоной оскорбилась.

EF 24-105mm f/4L к сожалению пока не тестировала в сверхтяжёлых клубных условиях, на солнечной улице он хорош но резкость и точность фокусировки совсем не дотягивает до картинки, которую я привыкла получать на 70-200 2,8

Для обладателей EF 24-70mm f/2.8L ясны главные его неудобства - здоровый и тяжелый

Та ладно, я с ним прям отдохнула ну есть у него ещё один небольшой минус в критических условиях, ну это оффтоп наверно

[сказочник]

ну есть у него ещё один небольшой минус в критических условиях, ну это оффтоп наверно

"Огласите весь список, пожалуйста!" (С)

[KriS]

"Огласите весь список, пожалуйста!" (С)

Ну при сильном контровом свете и быстро меняющемся (короче свет на сцене)ему сложно сфокусироваться, долго "ездит"